2009/06/02 火曜日

ダメ記事の見本みたいな~

Filed under: Audio&Visual — Nis @ 00:57:20

PS3よりいい!? BDプレーヤー3機種比較(ascii.jp)

 最近ではイチオシのダメ記事。
 タイトルを見るからにPS3からコンポーネントなBDプレイヤーへの買い換え(ないし買い増し)を薦める記事のつもりだろうが、一読した限り「あぁ、やっぱりPS3でいいんだ」という感想しか持ちようがない。

 だいたい、スペック比較表にPS3が入ってないのはどうよw
 BDプレイヤーにS端子出力やMP3再生機能があることを強調して、どんな意味があるというのかw
 というか3機種ともHDMIが1個しかないよw
 (ちなみに、PS3は各種再生機能やS端子出力(オプション)も備えたユニバーサルプレイヤーです)

 各機種の紹介ページはよく書けているのでは? 思わず買いたくなるような面白みが無い文章だけど。

 画質比較。これならMARさんに書いてもらった方がまし。
 だいたい、「PS3よりいい?」というタイトルの記事なのにPS3ほめすぎ。
 
 「質感に厚みが」みたいな自分で実機をチェックしないと判断しようがない主観的電波感想より、PS3に対する「その画質・音質は良い意味でストレートなもので、ディスクに入っている情報をそのまま出している」の方が論理的に好感を持ちやすい(cellパワーでルール通りに演算しているからだという理由を知っているにせよ知らないにせよ)。

 アプコン画質比較に至っては、はなからPS3との比較を放棄している有様でw
 「PS3のアップコンバート画質はかなり優秀であるとの評判で、実際のところ実力は優れている。」
 ぉぃぉぃ。実際に優れているから、けなしようがなかったのか? そこんとこはっきりさせないといけないんじゃ?w

DVDソフトの画質もチェック!
アップスケーリング性能でPS3を超えられるか?

 超えられなかったんですね。わかります。
 (だって、結論書いてないんですもの(汗))
 あげくのはてに、最後の結論が「BDはDVDよりもきれい」ってどういうことよ?(大笑い)
 
 
 PS3とBDプレイヤーを比較してもっとも大きい違いは消費電力とファンのうるささではないかと。
 最初の比較一覧表にPS3も並べておけば、BDプレイヤーが10~30WなのにPS3が170W(後期型で140W)も電力を食うことが読者にはっきりとわかったはずなのに。(参考記事

 つまり、この記事は、PS3を持ってる人は同価格帯で買い換える必要は無いし、PS3もってなくてBDプレイヤー購入を検討してる人はPS3を買っておけばゲームもできて価格的な身近さもあってお買い得ってことですね。よくわかります。
 
 
 逆に今日のよかった記事。(個人的に)
 初まりは“Z”から――ソニー「VAIO NOTE Z」
  VAIO Zは本当に美しいマシンです。あと5年は戦えます。

 萌えとピュアオーディオが融合した「Soundgirl -音響少女-」
 とらのあなでポチッと・・・まだ予約始まってないのか。

 ultimate diamond、明日には店頭に並ぶかなぁ。

  

1件のコメント »

  1. 荵?婿縺カ繧翫↓

    縺ォ縺励s縺輔s縺ョ譌・險倥r隕九※縲
    驕ゅ↓繝斐Η繧「繧ェ繝シ繝?ぅ繧ェ繧り酔縺医?荳也阜縺ェ繧薙〒縺吶?縺??ヲ窶ヲ縲

    縺ィ險?縺?ィウ縺ァ縲
    縺薙?blog縺ォ縺ッ縺ゅs縺セ繧頑…

    トラックバック by Azure DraGon's Inn 蛻・鬢ィ縲? — 2009/06/02 火曜日 @ 23:11:41

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Leave a comment

29 queries. HTML convert time: 0.198 sec. Powered by WordPress $B$J$+$N$R$H(B